福島核污染水將于24日下午排海

據(jù)日媒當?shù)貢r間24日報道，東京電力公司當天稱，已對準備排入海洋的核污染水進行了取樣檢測。東電稱，檢測結(jié)果顯示其中氚的濃度已經(jīng)“達標”，將從當?shù)貢r間24日下午開始將核污染水排入海洋。

另據(jù)日本朝日電視臺當天報道，日本政府和東京電力公司決定，如果氣象條件允許，將于當?shù)貢r間24日13時左右開始向海洋排放福島第一核電站核污染水。但如果氣象條件惡劣，也可能暫緩排放。

核污染水對人類的危害

1. 放射性物質(zhì)暴露風險：盡管經(jīng)過處理，核廢水中可能仍含有一些放射性物質(zhì)。盡管排放的水平被認為低于國際安全標準，但長期暴露于放射性物質(zhì)可能對人類健康構(gòu)成潛在風險。這些風險可能包括患上癌癥或其他放射性相關(guān)疾病。

2. 生態(tài)系統(tǒng)影響：核廢水排放進入海洋可能對海洋生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生負面影響。放射性物質(zhì)的釋放可能對海洋生物造成傷害，包括對魚類、海洋植物和其他海洋生物的生存能力和繁殖能力的影響。

3. 食物鏈污染：如果核廢水中的放射性物質(zhì)被吸收或攝入海洋生物體內(nèi)，它們可能通過食物鏈傳遞給更高級的食物鏈成員，最終可能進入人類食物供應(yīng)鏈。這可能導致人類通過攝入污染的海產(chǎn)品而受到放射性物質(zhì)的暴露。

根據(jù)2021年4月的報道，日本政府計劃將福島核電站事故中產(chǎn)生的處理過的核廢水排放到海洋中。這些廢水在經(jīng)過一系列的處理后，將通過海洋排放管道釋放到太平洋中。這一決定引發(fā)了國際社會的廣泛關(guān)注和討論。

支持這一決定的觀點認為，經(jīng)過處理的核廢水符合國際安全標準，排放到海洋中是一種安全可行的方法。他們指出，這種排放方式已經(jīng)在其他國家得到應(yīng)用，并認為它是一種有效的處理方式，可以緩解福島核事故的影響。

然而，反對這一決定的人擔心核廢水排放可能對海洋生態(tài)環(huán)境和人類健康造成潛在風險。他們認為，即使經(jīng)過處理，核廢水中仍可能存在一些放射性物質(zhì)，盡管水平低于國際安全標準，但仍存在不確定性和風險。此外，一些人還批評日本政府在作出決定時缺乏透明度和廣泛的公眾參與。

國際社會對這一問題存在不同的看法，一些國家和地區(qū)表示理解和支持，而其他國家和地區(qū)則表示關(guān)切和反對。各方都在呼吁日本政府進行更多的信息披露和科學評估，確保核廢水排放的安全性和透明度。

最重要的是，這個問題涉及到復(fù)雜的科學、環(huán)境和倫理考量，需要全球各方在充分了解相關(guān)信息的基礎(chǔ)上進行深入討論和決策。這需要依靠科學專家、國際機構(gòu)和利益相關(guān)者之間的合作，以找到最佳的解決方案。

核污染水是怎么產(chǎn)生的

核廢水，一般是指核電站排出的廢水。2021年4月13日，日本正式?jīng)Q定向海洋排放福島第一核電站含有對海洋環(huán)境有害的核廢水。

如果核廢水往大海中排放，這個又變成了國際問題，主要有兩個方面。

第一點是污染大海。日本政府表示將有害物濃度稀釋到日本國家排放標準的四十分之一以下。但這句話需要公開透明的科學根據(jù)，需要中立的第三方監(jiān)督才有效。如果用稀釋方法能達到無害化的話，日本早這樣做了。

現(xiàn)在，日本準備往海里排放核廢水，遭到了國內(nèi)以及國際上很多國家和團體的質(zhì)疑與反對。其主要理由是，日本并不是因為有了核廢水處理技術(shù)，能夠保證無害化處理才決定往海里排放的，而是因為現(xiàn)有儲存核廢水的容量不足兩年才決定往海里排放的。

儲水罐真的沒有地方可以再建了嗎?

有環(huán)保組織指出，在福島核電站的第七、八號機組建設(shè)預(yù)定場地及周邊其實還有土地可以用于建造儲水罐，預(yù)計還能存儲數(shù)十年的廢水量。日本政府和東電稱，這需要大量時間去協(xié)調(diào)，遠距離運送核廢水還需更大工作量。批評者認為，此舉不是不可為，而是日本政府和東電不想為。

稀釋后的氚就安全了嗎?

據(jù)介紹，氚元素放射的β射線穿透能力較弱，通常認為氚從外部對人造成輻射的可能性不大，只有進入人體，才有可能從人體內(nèi)部對人造成輻射損害。然而，一旦氚進入海水，就難免會通過海洋水產(chǎn)進入人體，對人體造成輻射損害。